Har varit runt och letat lite på interner och hittade denna rapport från Norconsult på ViskansVattenråds hemsida. Enligt mig känns det märkligt att inte mer händer när man ändå har en bra rapport att utgå från!
I rapporten framgår följande under kapitel 7 Kriterier för
prioritering av
åtgärder
För att få fram de absolut viktigaste fiskevårdsåtgärderna i utredningsområdet har
Norconsult följt följande steg:
1. Utifrån problemanalysen så fokuseras på de problem med måttlig-stor
påverkan på fiskbestånden. Detta innebär att det bedöms vara arbete med
åtgärdande av vandringshinder och i viss mån vattenhushållning som bör
prioriteras.
2. Definitiva vandringshinder eller partiella hinder som berör stora mängder
fisk prioriteras.
3. Hinder närmare havet bedöms som viktigare att åtgärda än hinder längst
upp i biflödenas minsta grenar då fler anadroma (växer upp i havet men
leker i sötvatten) och katadroma (växer upp i sötvatten men leker i havet)
fiskar passerar de vandringshinder som ligger närmast havet.
4. De hinder som har större arealer lek- och/eller uppväxtområden uppströms
prioriteras framför dem med mindre arealer.
5. De vandringshinder med långa in- och utloppskanaler och utan fingaller (<
20 mm, helst < 12 mm) eller fiskväg prioriteras före dem som har fiskväg
och fingaller.
6. Viss hänsyn har också tagits till åtgärdernas mycket översiktligt
uppskattade kostnader (svårt att veta exakt kostnad för t.ex. vatteninlösen
innan produktion och kraftläggningens status klarlagts mer i detalj).
Tapporten i sin helhet går att läsa (HÄR)
Hur skall man kunna gå vidare med detta och sätta press på berörda företag, myndigheter etc...?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar